Familjedag på Skutans gård
I lördags var jag på Skutans gård på familjedag. Sportbladet var där och överlämnade en överraskning, en häst!
Det var en dag att verkligen fira för Skutans gård. Dom har känt att deras framtid har varit osäker en tid, men nu känner de att villkoren är stabila för fortsatt verksamhet. Solen sken och vi fick bland annat se tornerspel. Aftonbladet TV var där också. Se inslaget på länk här.
Michael Fridebäck
42 kommentarer:
Sportbladet gav inte bara hästen, det var de som bjöd på tornerspelet och Peter Althin också. Helt fantastiskt!
Nu hoppas vi bara att motionen som lämnats in och ska behandlas den 8 juni i kommunfullmäktige blir godkänd. Allt annat vore skandal!
Ja, vi får verkligen hoppas Michael Fridebäck (M) håller sina löften. Om motionen avslås på måndag tar vi tag i demonstrationerna igen.
Vi låter oss inte luras.....
Skutan har ett treårskontrakt så vad skulle motionen lösa för fråga?
Skulle vara kul och veta vad som står i motionen. Och på vilket sett den skulle kunna ändra förutsättningarna för det skrivna avtalet.
Tror det känns som vissa vill göra politik på oss igen. men nu får det räcka. Michael har sagt att avtalet gäller.
Motionen finns att läsa här på kommunens hemsida under Dagordningar och Protokoll.
Jag litar inte riktigt på kommunledningen. De har försökt lägga ned oss, men efter kritik från oppositionen och media så backar de. Vad är det som säger att de inte kommer försöka igen?
Näe lita på dem kan man absolut inte göra - tyvärr.
Hej
Förstår inte varför man vill dra igång denna debatt igen.
Skutan har ett 3 årigt avtal som gäller tom 2011.
Motionen som är inlämnad kan ej påverka det.
Känns tråkigt att man nu skall göra ytterliga försök att desinformera människor om vad som är sant och inte.
Debatten har från start varit fylld med en massa lögner och oppinonsbildning.
Är det inte bra nu. Kan inte dom barn och dom som arbetar med skutan få lungn och ro.
Har inte dom fått lida tillräckligt pågrund av Socialdemokratiska utspel.
Hoppas på att skutan nu kan arbeta och göra det utomordentliga jobb dom gör för barnen.
Magnus Sundberg du vinner ingenting på att måla upp en bild av lögner.
MVH
Michael Fridebäck
Michael Fridebäck,
Du anklagar i Ditt inlägg Magnus Sundberg för att sprida lögner.
Magnus Sundberg är anställd av Haninge kommun som politisk sekreterare och arbetar åt mig i egenskap av oppositionsråd.
Jag har försökt leta efter några eventuella lögner som Magnus Sundberg skulle ha spridit men kan inte hitta dem.
Vad har Du för grund för Ditt påstående här på kommunledningens officiella blogg att en kommunanställd sprider lögner?
Om Du inte har något grund för det anser jag att Du bör be Magnus Sundberg om ursäkt.
Robert Noord (S)
Oppositionsråd
LÖGN 1.
http://www.haningeposten.se/2009/04/skutans-gard-fick-inga-nya-pengar/
LÖGN 2.
Det märks ute i kommunens verksamhet att moderaterna gör besparingar. Martina och moderaterna förnekar. Det verkar vara lite av en strategi från moderaterna i Haninge att säga att man inte vet, att det har man minsann inte beslutat eller att någon annan ljuger. Denna strategi har anammats av bland annat Mikael Fridebäck som angående neddragningarna på Ungdomens Hus i Jordbro säger att detta vet han inget om och det är inget som de har beslutat. Men till slut hinner alltid sanningen ikapp.
LÖGN 3.
Hej Micke
Kul att du hittade hit.
Du kanske kan passa på och berätta varför du på förra kommunfullmäktige sa att du inte kände till nedskärningarna på Jordbrogården trots att kultur och fritidsnämnden strax innan fick en föredragning om just dessa nedskärningar av avdelningschefen. Där du var med.
Skulle vara kul att få en förklaring?
LÖGN 4.
Hej igen Micke
Du glömde berätta varför du i kommunfullmäktige sa att du inte kände till nedskärningarna på Jordbrogården.
Alla vet ju att du av Kultur och fritidsförvaltningens tjänstemän fick en föredragning om exakt de nedskärningarna på nämndens möte strax innan.
Om du inte svarar på frågan här kommer du att få fler möjligheter att svara.
Trevlig helg!
Det är dom som senaste.
MVH
Michael Fridebäck
Men Micke, Du kan inte mena allvar när Du bygger Din anklagelser på dessa så kallade fakta. Det är en allvarlig anklagelse Du riktar. Var är lögnerna Du anklagar Magnus Sundberg för?
Påstådd LÖGN 1.
Men stämmer det inte att det varit osäkert om Skutans gård ska få pengar eller inte. Varför har annars Skutans gård arrangerat ett flertal demonstrationer och namninsamlingar?
Påstådd LÖGN 2.
Men stämmer det inte att det vrait en artikel om nedskänringarna på Ungdomens Hus i Jordbro och att Du på direkt fråga i kommunfullmäktige svarade att du inte kände till detta?
Påstådd LÖGN 3 och 4
Men stämmer det inte att Kultur- och fritidsnämnden fick en sådan föredragning? Samtliga S-ledamöter kände ju till denna information, är det då inte konstigt att ordföranden skulle vara okunnig om detta?
Robert Noord (S)
Oppositionsråd
Robban Robban
Du är otrolig.
1.läs nu ordentligt.
2.Ta reda på fakta.
Jag orkar inte och har inte tid att bedriva potträning till arbetslivet för dig.
Legere et non intelligere, neglegere est.
Vad oförskämt av Fridebäck. Mycket trist med politiker som inte kan visa respekt för andra. Är det så du behandlar dina anställda och medborgare i Haninge?
Kommunledningen borde skämmas.....
Finns det ingen ansvarig utgivare för denna blogg? Accepterar han/hon inlägg som Fridebäck nyss gjort?
Det var riktigt dåligt, och riktligt lågt av Michael Fridebäck.
Han borde skämmas.....tror han att våra barns framtid är hans privata lilla lekstuga?
"Jag orkar inte och har inte tid att bedriva potträning till arbetslivet för dig"
Det var den lägsta formen av kommentar jag någonsin läst. Hur kan man som politiker i ansvarsställning överhuvudtaget ens fälla en sådan när någon ifrågasätter dina påståenden.
Jag skäms å dina vägnar Fridebäck
Har detta måhända även bäring på var de olika anonyma inläggen har gjorts ifrån....
Detta är en patetiskt larvig spelnivå! Jag undrar om inte effekterna av liknande verksamhet är direkt kontraproduktiv.
Anonyma inlägg är ofta olämpliga eftersom deras signifikans har särintressets prägel.
Allvarligt talat
Vad av denna anstormning av kommentarer. Så fort man inte kan svara upp med fakta angriper man Fridebäck på språkval.
Skulle vara kul att se om det inte är en och samma ip adress som skrivit alla inlägg
Kul med en politiker som är som en vanlig människa.
Go Fridebäck nu har du min röst. På dom bara
Snälla rara politiker...varför sitta och tjafsa om små saker? skutans gård har väl aldrig vart påväg att läggas ned? de är väl bara så att moderaterna har dragit ner på bistånd för att skutan inte levt upp de de kraven som dom fått, och om sedan (s) går in och säger att moderaterna ska lägga ned gården till små barn är ju bara fel! moderaterna har aldrig gjort något fel i detta och inte Michael Fridebäck heller. fattar inte varför ta upp en debatt igen när allting äntligen är löst och michael fridebäck har även skakat hand på de, finns ett videoklipp på sportbladet! Socialdemokraterna kanske bara är lite avundsjuka för att dom inte lyckades lika bra?
menade bidrag inte bistånd!
Det är väl inte konstigt att folk (t.ex Fridebäck) ger upp när de möts av "godag yxskaft". Han borde spendera tiden bättre än att försvara sig mot folk som Noord m.fl.
Men att vi i Haninge har gott om märkliga människor råder det ingen tvivel på, det är bara att ta ett besök på COOP en lördag så blir man rädd över den grunda genpoolen i den här kommunen.
P.S: Att kommentera anonymt är fegt, ointressant och slöseri med digitala ettor och nollor.
Med anledningen av den nu uppblossande situationen anser jag det av nöden tvunget att klargöra mina ståndpunkter och syn på detta en gång för alla. Sedan emotser jag konkreta fakta som belägger det oriktiga i de sakförhållanden som jag beskriver i det följande.
I Haningeposten skriver Magnus Sundberg följande:
”Föreningen Skutans Gård bedriver en uppskattad hästverksamhet i Brandbergen. Haningeposten kunde i förra numret berätta om att Skutans gård hotades av nedläggning efter att kommunen dragit ner bidragen till föreningen.
Detta hot kvarstår. Kommunen har tecknat ett avtal med Skutans gård på tre år för att Skutan ska fortsätta bedriva sin verksamhet till den nya lägre bidragsnivån. Om föreningen ska kunna överleva är oklart.
Samtidigt finns andra privata aktörer som skulle vilja ta över verksamheten. Vilka är inte offentligt.”
LÖGNEN består i att kommunen inte alls har bedrivit någon upphandling eller på andra sätt uppmuntrat till privata initiativ rörande denna drift.
”Det är naturligtvis uppseendeväckande att kommunen medvetet försöker driva en ideell förening till nedläggning för att ett privat bolag ska kunna ta över verksamheten. Jag har faktiskt aldrig hört talas om något liknande”, säger Anders Lindberg (S), andre vice ordförande i Kultur och Fritidsnämnden.
LÖGNEN består i att kommunen uppsåtligt skulle försöka att driva en ideell förening till nedläggning, till förmån för ett vinstdrivande alternativ som driftsform. Om huruvida Anders Lindberg i detta påvisar en oförmåga att uttrycka sig i skrift, eller om huruvida Lindberg avser att det vore uppseendeväckande, för det fall att kommunen uppsåtligen driver omkull ideella föreningar till förmån för vinstmaximerande driftsformer, det framgår inte.
Socialdemokraterna har i kommunfullmäktige motionerat om att rädda föreningen Skutans gård och den verksamhet som bedrivs där, men frågan har inte ännu behandlats i kommunfullmäktige.
Den av kommunen anställde politiske sekreteraren Magnus Sundberg(S) uttrycker vidare följande osanningar.
”Det märks ute i kommunens verksamhet att moderaterna gör besparingar. Martina och moderaterna förnekar. Det verkar vara lite av en strategi från moderaterna i Haninge att säga att man inte vet, att det har man minsann inte beslutat eller att någon annan ljuger. Denna strategi har anammats av bland annat Mikael Fridebäck som angående neddragningarna på Ungdomens Hus i Jordbro säger att detta vet han inget om och det är inget som de har beslutat. Men till slut hinner alltid sanningen ikapp.”
Om huruvida andra än Sundberg har vetskap om det ena eller andra, det kan knappast Sundberg uttrycka sig med vetskap om, så detta är en definitiv osanning, och alltså lögn ifrån Sundberg.
Att dessutom ett rådande sakförhållande med en situation där inget besluts har fattats, av Sundberg istället beskrivs som ett rådande sakförhållande, kan kanske inte direkt betraktas som att fara med osanning, men det är i alla händelser ett direkt ohederligt beteende emot kommuninnevånarna.
Fortsättning nedan
”Hej Micke
Kul att du hittade hit.
Du kanske kan passa på och berätta varför du på förra kommunfullmäktige sa att du inte kände till nedskärningarna på Jordbrogården trots att kultur och fritidsnämnden strax innan fick en föredragning om just dessa nedskärningar av avdelningschefen. Där du var med. ”
Det som föredrogs vid detta möte var en redovisning ifrån förvaltningen avseende omfördelning av resurser. I den artikel som publicerats i DN, berörs på intet sätt den omfördelning av resurser vilken förvaltningen redovisade, likafullt anför Sundberg ånyo andras vetskap som egen kännedom.
Om huruvida andra individer än Sundberg själv äger kunskaper eller kännedom i en eller flera frågor, kan knappast ses som något som Sundberg med någon rimlig trovärdighet eller säkerhet kan uttrycka sig om.
”Du glömde berätta varför du i kommunfullmäktige sa att du inte kände till nedskärningarna på Jordbrogården.”
Det som var till min kännedom var två personal ärenden med en direkt påverkan på driften av Jordbrogården. Vilka inte på något sätt var att förväxla med någon form av ekonomiska nedskärningar.
”Alla vet ju att du av Kultur och fritidsförvaltningens tjänstemän fick en föredragning om exakt de nedskärningarna på nämndens möte strax innan.”
Återigen så slirar Sundberg med sanningen, vidare skärper han tonen och skriver exakt de nedskärningarna. Vilket inte på något sätt har varit fallet på nämndens möte i detta.
Med hänsyn till allvaret i den rådande situationen i samhället, så synes det ytterligt anmärkningsvärt att oppositionen ägnar och ger sig hän till politiskt taskspel i en sådan utsträckning som i detta, istället för att bättre försöka skapa ett konstruktivt politisk klimat i sin egen kommun.
Vad pinsamt för kommunledningen. Det här var den sämsta kommentar jag läst. Skäms inte kommunledningen?
Kan det möjligen vara så att anonym inte förstår
Jag är en mamma med barn som ofta går till Skutan och jag har verkligen försökt sätta mig in i denna diskussion. Jag förstår inte varför Fridebäck agerar som han gör. Istället för att svara på de frågor som ställs så svarar han oförskämt.
Varför gör du det Fridebäck?
Tror du att du vinner röster på det? Är det för att du mobbar politiska motståndare eller alla människor som har en annan åsikt som du? Ä rdet för att du inte har några svar?
Jag har försökt hitta svaret på den ursprungliga frågan, nämligen varför du anklagar en viss Magnus för lögn. Men jag hittar fortfarande inte ditt svar på den frågan.
Mamma till två döttrar
Jag tycker snarare att det hedrar Fridebäck att han lägger sig vinn om att uttrycka sig sakligt och korrekt.
Eftersom jag inte känner detaljerna i frågan, så kan jag inte ha någon mera bestämd uppfattning i detta.
Dock synes det fullkomligt klart att vederbörande Sundberg inte kan veta vad andra människor vet, möjligen kan han väl tro, tycka eller vilja i detta. Men detta är inte detsamma som att veta, så nog är det i alla händelser lögn i så måtto. Vem som föredragit vad för vem och när, borde väl rimligtvis kunna utläsas ur aktuella protokoll.
Av vilket skäl som Fridebäck uttrycker sig som han gör, borde väl därför rimligtvis ha sin grund i att han upplever just det förhållandet att Sundberg är osann.
Signifikativt nog så är den anonyma yttranderätten det största hotet mot den fria yttrandefriheten.
Och individer som yttrar sig anonymt bidrar till att förstöra för den öpnna och fria rätten att yttra sig.
Pinsamt. Haninge tappar ansiktet!
Och det hela blir väl inte mycket bättre av att Noord "råkar" skicka ut konversationen mellan honom och Fridebäck till samtliga mailadresser på Haninge Kommun, där han ska framstå som bättre. Detta var givetvis inte ett misstag utan en lättgenomskådlig taktik från Noords sida.
Det är en otroligt låg nivå politiken bedrivs på i Haninge Kommun. Det är pinsamt! Sluta upp med smutskastning på varandra och rensa upp skiten och ta ert ansvar istället!
Att se pinsamheter i detta speglar enbart individens självsyn.
Vilket i någon mån även belyser grunderna till den rådande debatten.
Men vad spelar det för roll om Noord skickade ut mailet till alla kommunanställda?
Står inte Michael Fridebäck för det han skriver?
Konstig invändning.
Antingen så finns det en protokollförd redovisning av det som Sundberg anför, eller så finns det inte en sådan, och då har det heller inte förekommit någon redovisning ifrån förvaltningen.
Maken till tramsande!
4. slutligen, uppdra till förvaltningen att ta fram ett underlag för upphandling av den framtida verksamheten på Skutans Gård i bred dialog med befintlig aktör.//Dnr:KOFN 56/2008
Om inte detta är att uppmuntra
till privata intiativ så vet inte jag...
Fridebäck skriver så här
"Samtidigt finns andra privata aktörer som skulle vilja ta över verksamheten. Vilka är inte offentligt.”
LÖGNEN består i att kommunen inte alls har bedrivit någon upphandling eller på andra sätt uppmuntrat till privata initiativ rörande denna drift.
”Det är naturligtvis uppseendeväckande att kommunen medvetet försöker driva en ideell förening till nedläggning för att ett privat bolag ska kunna ta över verksamheten. Jag har faktiskt aldrig hört talas om något liknande”, säger Anders Lindberg (S), andre vice ordförande i Kultur och Fritidsnämnden"
LÖGNEN består i att kommunen uppsåtligt skulle försöka att driva en ideell förening till nedläggning, till förmån för ett vinstdrivande alternativ som driftsform. Om huruvida Anders Lindberg i detta påvisar en oförmåga att uttrycka sig i skrift, eller om huruvida Lindberg avser att det vore uppseendeväckande, för det fall att kommunen uppsåtligen driver omkull ideella föreningar till förmån för vinstmaximerande driftsformer, det framgår inte.
Det Anneli hänvisar till är efter avtalet med föreningen skutan går ut 2011.
Men nu hänvisas till Vad Anders Lindberg sagt, varför anklagar Fridebäck då Magnus Sundberg för lögn?
Men allvarligt
Fridebäck måste sitta och gotta sig i alla kommentarer som kommer här. I ett av inläggen skriver Fridebäck
"Legere et non intelligere, neglegere est" Det betyder följande på svenska "Att läsa och inte förstå är inte att läsa"
Tycker Undrande skall följa med i det som skrivs istället för att skylta med sin dumhet.
Kommunanställd, Annelie skrev: "4. slutligen, uppdra till förvaltningen att ta fram ett underlag för upphandling av den framtida verksamheten på Skutans Gård i bred dialog med befintlig aktör.//Dnr:KOFN 56/2008
Om inte detta är att uppmuntra
till privata intiativ så vet inte jag..."
Du svarade:
"Det Anneli hänvisar till är efter avtalet med föreningen skutan går ut 2011."
Vari ligger skillnaden om verksamheten säljs ut nu eller efter avtalets utgång 2011? Själva resonemanget är lika vedervärdigt oavsett om man avsåg att göra det 2008 eller 2011! Man avser alltså att säga upp föreningen när avtalet går ut 2011 och sälja ut verksamheten? Rätt uppfattat så?
Förhoppningsvis har vi annan kommunledning 2011 som agerar på ett humanare sätt!
Beslutet jag hänvisar till togs på kultur och fritidsnämndens möte den 10/12 2008. Det står ingenstans om att beslutet skulle genomföras efter det nuvarande avtalets utgång...som vid det tillfället inte ens var klart.
Nu blev det väldigt tyst... Annelis fakta går iofs inte att argumentera bort!
Jag har skrivit en inlägg efter kommunfullmäktiges debatt igår. Läs det gärna här. Michael Fridebäck påstod sig vara förvånad över nedskärningarna i Jordbro. Vi debatterade igår hur han kunde säga så. Läs mitt inlägg. Se filmen. Vem litar du på?
Skicka en kommentar