Haninge Bostäders styrelse har enhälligt beslutat att föreslå Haninge kommun att bolaget får sälja cirka 120 hyreslägenheter i Vendelsö. Brf Nyängen har bildats av de boende.
Kommunfullmäktige har tidigare beslutat att hyresgästerna i Haninge Bostäder ska ha möjlighet att köpa sina lägenheter genom att de boende själva bildar en bostadsrättsförening. Huvudskälet till att genomföra försäljningen är att den ger Haninge Bostäder en betydande intäkt. Denna intäkt kommer att göra det möjligt för företaget att bygga fler nya hyresrätter i Haninge. Alla vinner på detta.
Eventuellt motstånd mot genomförandet grundas helt och hållet på ideologiska skäl. Jag håller med den politiska oppositionen om att vi inte har råd med ideologiska experiment. Ekonomin talar entydigt och sakligt för en försäljning enligt bostadsföretagets förslag.
Tommy Lundin
kommunalråd
23 kommentarer:
Är det inte lite korkat att sälja ut hyreslägenheter för att bygga hyreslägenheter? Framförallt när det blir färre hyreslägenheter.
Till anonym. Poängen är att det blir FLER lägenheter, vilket behövs i stockholmsregionen.
Daniel,
Tommy Lundins kommentar anger att det ska bli fler HYRES lägenheter, och det blir det ju inte med ert förslag. Det blir ju färre!
Intäkterna från försäljningen gör det möjligt för Haninge Bostäder att bygga fler nya hyresrätter. Det borde inte vara så svårt att förstå. Då blir det även fler lägenheter totalt och alla blir vinnare..:)
Men snälla Daniel, att det blir fler lägenheter har jag aldrig ifrågasatt. Jag ifrågasätter Tommy Lundins påstående att det blir fler hyreslägenheter.
Ni säljer 120 hyreslägenheter för att bhygga nya hyreslägenheter. Jag tror knappast att vinsten av denna försäljning räcker till att bygga fler än 120 nya hyreslägenheter. Men det är kanske bara Tommy Lundin som uttrycker sig klumpigt. Bra att det finns kompetenta moderater som rättar till honom :-)
Att försöka knipa politiska poänger på att hänvisa till att styrelsen i Haninge Bostäder var enig i sitt förslag om HUR en utförsäljning ska gå till är ohederligt. Som Tommy Lundin själv skriver så har kommunfullmäktige (genom majoritetsbeslut av den moderatledda kommunledningen) beslutat att Haninge Bostäder SKA sälja ut sina hyresrätter om en tillräcklig majoritet av de boende själva bildar en bostadsrättsförening och vill köpa. För Haninge Bostäders styrelse finns inget val. Vi som sitter i styrelsen är bundna av fullmäktiges beslut och agerar under ansvar från aktiebolagslagen oavsett vad vi själva tycker. Jag är säker på att vi inte velat sälja Nyängen om vi fått bestämma själva utan politisk inblandning. För det talar det faktum att bolagsstyrelsen aktivt arbetat för att utöka antalet lägenheter inom Haninge Bostäder både genom köp och nu nyproduktion. Att då tro att man samtidigt vill sälja det man redan har är naivt.
Niclas Lindberg
Styrelseledamot
Haninge Bostäder
Till anonym vill jag bara säga att jag räknar med att Haninge Bostäder skall kunna få möjlighet att bygga cirka 200 nya hyreslägenheter under de närmaste åren. 200 är för mig fler än 120. Är det möjligen inte det för anonym också?
Sedan är det ju förstås också så att Haninge Bostäder redan har en bra ekonomi. Man har således inte bara denna försäljningsvinst att producera nytt för. Jag får en känsla av att anonym redan känner till dessa fakta, men anstränger sig för att inte vilja förstå. Kan det månne ligga partipolitik bakom?
Tommy Lundin
kommunalråd
Men vad fräckt att låtsas som att hela styrelsen var enig när den inte var det. Far alltid kommunledningen med sådana lögner? Detta måste ju få en förklaring.
Hyresgäst
@anonym 06:10 Även om Niclas Lindberg (S) inte är nöjd med vad styrelsen tagit ställning till så har styrelsen likafullt tagit ställning. Enigheten är därmed, objektivt, fullkomligt sann.
Till anonym hyresgäst.
Det är ett faktum, som varken du eller någon annan kommer ifrån, att Haninge Bostäders styrelse var enig i beslutet att hos kommunen begära att få sälja fastigheten Nyängen.
Tommy Lundin
kommunalråd
Tommy Lundin m fl får försöka slingra sig bäst de kan. Styrelsen var enig i sitt sista beslut eftersom inga andra möjligheter fanns. Uppdraget styrelsen hade av sina ägare (det borgerligt styrda fullmäktige och holdingbolagets styrelse) var att Nyängen skulle säljas. Lundin och Dunder är väl medvetna om att styrelsens ledamöter, även jag, är skyldiga att följa aktiebolagslagen och ägarnas direktiv när vi fattar beslut.
Men ingen ska påstå att jag i grunden är för en försäljning. Av Haninge Bostäders protokoll 2008-05-19 §7 framgår att jag yrkade att Haninge Bostäders styrelse skulle avråda från försäljning. I min reservation motiverade jag det med att ombildningen inte samverkade med företagets vision och affärsidé samt bolagets framtida marknadsmöjligheter. Att sen kalla mig "enig" när ägarna ändå beslutar att köra över min åsikt och säga att Haninge Bostäder ska sälja ändå är publikfrieri.
Utan minsta oro överlämnar jag åt läsaren att avgöra vem som slingrar sig. Jag har skrivit att styrelsen för Haninge Bostäder i ett enigt beslut har föreslagit försäljning av Nyängen. Detta bekräftar nu Niclas och det är ju bra. Då kanske "anonym" och "hyresgäst" slutar undra.
Vad som kvarstår att reda ut är nog snarare hur man kan fatta ett beslut, men sedan ändå inte vilja stå för det. Ett sådant resonemang tror jag att många har svårt att förstå. Känns det dessutom inte igen från en i högsta grad aktuell rikspolitisk debatt om styrelsebeslut och -uppdrag?
Tommy Lundin
kommunalråd
Ja, för oss läsare är det nu tydligt. Kommunledningens blogg har liten trovärdighet. Att försöka lägga skulden på enskilda ledamöter i Haninge Bostäders styrelse är skamligt. Stå för er egna beslut och våga säga att dte inte finns enighet. Vad är det för trams ni håller på med. Haninge har större problem än så, och dte är tydligt att denna kommunledning inte vill ta tag i dem.
Haningebo
Jag står för de beslut jag varit med och fattat och visar respekt för de beslut som andra fattat. När min uppfattning blir överkörd, i det här fallet av den moderatledda majoriteten som trots min vilja till avrådan framhärdar att hyresrätter ska säljas ut, får jag finna mig i det.
Givet att en försäljning ska ske, oavsett vad jag tycker om den i sak, har jag som en seriös styrelseledamot lagt ner min energi på att det ska ske så affärsmässigt som möjligt. Allt för att Haninge Bostäder i vart fall ska få en marknadsmässig ersättning för de bostäder man tvingas sälja.
Faktum kvarstår att jag den 19 maj 2008 yrkade att försäljningarna skulle avrådas. Tommy Lundin och den moderatledda kommunledning får själva stå för sin utförsäljningslust. Hade min uppfattning fått stöd hade utförsäljningen av Nyängen inte varit aktuell. Att påstå annat är lögn.
Till anonym, hyresgäst och Haningebo:
Jag har aldrig lagt skulden för beslutet att föreslå försäljning på någon enskild styrelseledamot. Jag har tvärtom varit glad och tacksam över det eniga styrelsebeslutet.
När nu Niclas Lindberg har bekräftat detta, men också redogjort för sin politiska grundsyn, tycker jag att det är dags för anonym, hyresgäst och Haningebo (om det nu är olika personer) att sluta tjafsa om trams och trovärdighet.
För egen del respekterar jag Niclas ställningstagande och det var egentligen på det temat som jag gjorde mitt första inlägg i denna debatt. Att sedan anonyma och partipolitiskt dogmatiska inlägg förstör och förvrider en seriös diskussion är tråkigt. I sin iver att försvara Niclas och socialdemokratin skjuter dessa inlägg långt över målet.
Tommy Lundin
kommunalråd
Men Tommy, det är ju du som gör denna seriösa fråga till ett politiskt spektakel när du envist försöker påstå att styrelsen i sin helhet är överens om utförsäljningen. Jag tycker det är bra att Niclas Lindberg gjort ett förtydligare. Bra att det finns några hederliga politiker i Haninge. Vi behöver fler som Niclas.
Oavsett vad man tycker om Tommys inlägg, så är det väl övriga inlägg av Niclas och Anonym som står för spektaklet?
Niclas skuldkänslor och rädsla för att ha gjort fel förvinner väl inte för att han biktar sig i motståndarens blogg. Han får väl gå till de egna leden med sina bortförklaringar om han nu använder dem för att vinna sympatier inom (s).
Nu får väl den anonyme socialdemokraten skärpa sig i sin partipolitiska iver att lägga allt till rätta.
I mitt allra första inlägg skrev jag ordagrant: "Haninge Bostäders styrelse har enhälligt beslutat att föreslå Haninge kommun att bolaget får sälja cirka 120 hyreslägenheter i Vendelsö."
Detta är fullkomligt sant och det har också Niclas Lindberg (s) själv bekräftat i flera inlägg. Att Niclas sedan vill förklara sitt beslut är högst respektabelt. Jag kan instämma i att Niclas är en hedervärd kommunalpolitiker.
Låt det nu vara med det och fortsätt inte att med patetiska inlägg försöka ge folk en vrångbild av verkligheten. Det gynnar inte kommunen, Haninge Bostäder och sannerligen inte heller socialdemokratin. Det måste du ändå förstå.
Tommy Lundin
kommunalråd
Intressant inlägg av kommunalrådet Tommy Lundin.Håller man inte med kommunledningen är man automatiskt socialdemokrat. Lite grann som länder där demokratin inte står särskilt högt i kurs. Håller man inte med regeringen är man automatiskt en fiende till staten....
Kanske Haninges kommunledningen har en liknande inställning?
En som verkligen inte gillar kommunledningen men som heller inte röstar på (S).
Jag tar mig friheten att bedöma inlägg efter deras budskap. Du skrev i ett inlägg att Haninge behöver fler socialdemokrater.
Tommy Lundin
kommunalråd
http://www.robertnoord.se/att-folkomrostningarna-inte-foljs-ar-problemet-inte-att-de-ar-for-fa/
Mvh Robert
Läs mer på min blogg.
Redan i dag äger Haninge Bostäder fler lägenheter än vad som angavs vid folkomröstningen. Denna utökning av beståndet har skett utan folkomröstning och utan att Robert Noord har reagerat.
På kommunfullmäktiges möte i maj kommer två beslutsförslag som berör Haninge Bostäder. I det ena medges försäljning av Nyängen. I det andra medges nyproduktion av nya hyreslägenheter i Handen.
Med vilken logik kräver Robert Noord folkomröstning om det ena förslaget, men inte om det andra?
Tommy Lundin
kommunalråd
Skicka en kommentar