I dagens Expressen står en artikel som - om den stämmer - är riktigt beklämmande. En polis har larmat till regeringskansliet om att en dömd pedofil skulle få miljontals kronor i bidrag för att bedriva ungdomsverksamhet. Polisen blev då dömd i tingsrätten för förtal och skyldig att betala skadestånd till pedofilen..!
Vad håller rättsväsendet på med? Juristen i mig upprörs. Varför lägga resurser på att sätta dit en polis som vill skydda barn och ungdomar? Dessutom sparade han miljontals kronor åt skattebetalarna och Allmänna arvsfonden.
Självklart går det att fria honom för detta. Hade han verkligen uppsåt? Spred han uppgiften på ett sätt som var brottsligt. Kan det inte snarast ses som en uppgift han har som polis att försöka förhindra brott? Hoppas han överklagar! Personligen ser jag honom som en stark kandidat till civilkuragepriset.
/ Daniel
1 kommentarer:
Innan någon ger några pengar åt Leif GW Perssons stödfond för den förtalsdömde polismannen Kent Eriksen är det lämpligt att läsa DN-skribenten Hanne Kjöllers artikel "Inte alltid som det ser ut":
http://www.dn.se/opinion/signerat/leif-gw-hanne-kjoller-1.841531
Skicka en kommentar