I gårdagens DN fanns en stor artikel om den nya regionplanen som håller på att tas fram. Från Haninges horisont är den framtida regionutvecklingen en mycket viktig fråga.
Den motsatsställning som Test-versionen sätter upp mellan tät och fördelad kan tyckas pedagogisk. I själva verket finns bara en långsiktigt hållbar utvecklingsmodell och det är den flerkärniga.
Regionen kommer inte att sluta växa år 2030. Då är den enda möjliga utvecklingsmodellen att de olika kärnorna också växer och att regionens utbredning med tiden omfattar ett allt större område. En förtätning i Stockholmregionens mitt kan vara bra av andra skäl, men som regionutveckling är det fel väg.
Den motsatsställning som Test-versionen sätter upp mellan tät och fördelad kan tyckas pedagogisk. I själva verket finns bara en långsiktigt hållbar utvecklingsmodell och det är den flerkärniga.
Regionen kommer inte att sluta växa år 2030. Då är den enda möjliga utvecklingsmodellen att de olika kärnorna också växer och att regionens utbredning med tiden omfattar ett allt större område. En förtätning i Stockholmregionens mitt kan vara bra av andra skäl, men som regionutveckling är det fel väg.
Gilbert de Wendel
kommunstyrelsens ordförande
kommunstyrelsens ordförande
2 kommentarer:
Bättre för miljön? Du skriver inget om det i inlägget. En tätare region torde vara bättre för miljön. Att bygga på en större yta kräver mer transporter och större infrastruktur.
Regionens utbredning behöver inte alls sprida ut sig över ett större område totalt sett. Det finns så otroligt mycket slaskområden och trafikghetto i Stockholmsregionen på grund av vansinnig modernistisk bilplanering så att vi utan problem kan härbergera hela Sveriges befolkning om 50 år utan att växa en kvadratmeter utåt. Däremot måste vi naturligtvis växa inåt, och läka ihop staden.
Skicka en kommentar