Kommunfullmäktige - sakliga diskussioner eller ....

Imorgon måndag samlas Haninge´s kommunfullmäktige till sammanträde. 30-talet besluts- och diskussionsärenden står på föredragningslistan. Kanske vi blir klara innan kl. 21.30 då reglerna säger att vi ska sluta.

Jag är föredragande för kommunledningen i flera av ärendena: bl.a interpellationen/frågan om rehabilitering av kommunens anställda, interpellationen/frågan om uppmuntran (bonus) till kommunens personal, förslag till internationellt program, förslag till höjda felparkeringsavgifter och en motion om avlämning av barn vid skolor.

Det var enighet när kommunstyrelsen beslutade om sina förslag till kommunfullmäktige när det gäller internationella programmet och de höjda felparkeringsavgifterna. Det känns mycket bra!

När det gäller motionen om avlämning av barn vid skolorna så var det en enig stadsbyggnadsnämnd som ställde upp bakom det eniga trafikutskottets förslag att anse motionen besvarad. Motivet för detta är att det pågår ett arbete mellan stadsbyggnads- och barn- och utbildningsförvaltningarna att diskutera igenom läget vid samtliga skolor. "Syftet är att få en aktuell och heltäckande bild av trafiksituationen vid skolorna" som det står i texten nämnden enigt godkänt, dvs även S-företrädarna.

(s) i barn- och utbildningsnämnden har också ställt sig bakom ett tjänstemannayttrande som i klartext skriver följande: "anser barn- och utbildningskontoret att inte någon ytterligare översyn behöver göras i dagsläget." Innan dess har man också redogjort för det arbete som pågår. Nämnden beslutade också enigt föreslå att motionen ska anses besvarad, dvs samma sak som en enig stadsbyggnadsnämnd.

Självfallet ska skolbarnen ha trygga och säkra trafikmiljöer. Därför pågår också ett intensivt arbete mellan inblandade förvaltningar och alla skolor i kommunen.

I (s)-motionen krävs "att göra en översyn och införa lämpliga avlämningsplatser på samtliga skolor". Det låter som om inget sker, vilket är helt felaktigt. (s) föreslog i kommunstyrelsen att motionen skall bifallas och det avvisade vi ifrån majoriteten. Anledningen är ju att (s)-motionen "slår in i öppna dörrar", arbetet pågår ju redan.

Ett bifall till motionen skulle vara som att säga till oss själva och inte minst till vår berörda personal, skolelever, föräldrar mfl. att nu ska vi starta ett arbete. Inget är ju mer felaktigt! Arbetet pågår ju redan. Därför anser vi i majoriteten att det korrekta är att berätta om det arbete som redan pågår och att därmed anse motionen besvarad.

Så brukade också (s) hantera liknande förslag när de var i kommunledningen. Nu är man ju i opposition så nu tycks andra principer gälla. Dessutom är (s) starkt splittrade i frågan. De (s)-sakkunniga i stadsbyggnads- respektive barn- och utbildningsnämnderna behandlar frågan sakligt, korrekt, drar samma slutsats och "landar" i samma beslut som vi i majoriteten. Jag sätter stort värde på deras resonomang och ståndpunkt men har svårt att förstå hur (s) i kommunstyrelsen resonerar. Än mindre hur de kan motivera sin ståndpunkt.

Imorgon får vi se hur det går med alla ärenden. Jag ser själv med spänning fram emot alla diskussioner som jag kommer att delta i. Inte minst hur (s) i kommunstyrelsen ska förklara att de inte har samma syn som (s) i stadsbyggnadsnämnd respektive barn- och utbildningsnämnd när det gäller skolbarnens behov av säkra trafikmiljöer.

Följ gärna kommunfullmäktige via Radio Haninge, 98,5MHz.